Keamanan Jaringan Wireless

Keamanan Jaringan Wireless

1 Teknologi Wireless
Teknologi wireless, memungkinkan satu atau lebih peralatan untuk berkomunikasi tanpa
koneksi fisik, yaitu tanpa membutuhkan jaringan atau peralatan kabel. Teknologi wireless
menggunakan transmisi frekwensi radio sebagai alat untuk mengirimkan data, sedangkan
teknologi kabel menggunakan kabel. Teknologi wireless berkisar dari sistem komplek
seperti Wireless Local Area Network (WLAN) dan telepon selular hingga peralatan
sederhana seperti headphone wireless, microphone wireless dan peralatan lain yang tidak
memproses atau menyimpan informasi. Disini juga termasuk peralatan infra merah
seperti remote control, keyboard dan mouse komputer wireless, dan headset stereo hi-fi
wireless, semuanya membutuhkan garis pandang langsung antara transmitter dan receiver
untuk membuat hubungan.
1.1 Jaringan Wireless
Jaringan Wireless berfungsi sebagai mekanisme pembawa antara peralatan atau antar
peralatan dan jaringan kabel tradisional (jaringan perusahaan dan internet). Jaringan
wireless banyak jenisnya tapi biasanya digolongkan ke dalam tiga kelompok berdasarkan
jangkauannya: Wireless Wide Area Network (WWAN), WLAN, dan Wireless Personal
Area Network (WPAN). WWAN meliputi teknologi dengan daerah jangkauan luas
seperti selular 2G, Cellular Digital Packet Data (CDPD), Global System for Mobile
Communications (GSM), dan Mobitex. WLAN, mewakili local area network wireless,
termasuk diantaranya adalah 802.11, HiperLAN, dan beberapa lainnya. WPAN, mewakili
teknologi personal area network wireless seperti Bluetooth dan infra merah. Semua
teknologi ini disebut “tetherless” dimana mereka menerima dan mengirim informasi
menggunakan gelombang electromagnet (EM). Teknologi wireless menggunakan
panjang gelombang berkisar dari frekwensi radio (RF) hingga inframerah. Frekwensi
pada RF mencakup bagian penting dari spectrum radiasi EM, yang berkisar dari 9
kilohertz (kHz), frekwensi terendah yang dialokasikan untuk komunikasi wireless, hingga
ribuan gigahertz (GHz). Karena frekwensi bertambah diluar spectrum RF, energi EM
bergerak ke IR dan kemudian ke spectrum yang tampak.
1.2 Kemunculan Teknologi Wireless
Mulanya, peralatan handheld mempunyai kegunaan yang terbatas karena ukurannya dan
kebutuhan daya. Tapi, teknologi berkembang, dan peralatan handheld menjadi lebih kaya
akan fitur dan mudah dibawa. Yang lebih penting, berbagai peralatan wireless dan
teknologi yang mengikutinya sudah muncul. Telepon mobil, sebagai contoh, telah
meningkat kegunaannya yang sekarang memungkinkannya berfungsi sebagai PDA selain
telepon. Smart phone adalah gabungan teknologi telepon mobil dan PDA yang
menyediakan layanan suara normal dan email, penulisan pesan teks, paging, akses web
dan pengenalan suara. Generasi berikutnya dari telepon mobil, menggabungkan
kemampuan PDA, IR, Internet wireless, email dan global positioning system (GPS).
Pembuat juga menggabungkan standar, dengan tujuan untuk menyediakan peralatan yang
mampu mengirimkan banyak layanan. Perkembangan lain yang akan segera tersedia
adalahl sistem global untuk teknologi yang berdasar komunikasi bergerak (berdasar
GSM) seperti General Packet Radio Service (GPRS), Local Multipoint Distribution
Service (LMDS), Enhanced Data GSM Environment (EDGE), dan Universal Mobile
Telecommunications Service (UMTS). Teknologi-teknologi ini akan menyediakan laju
transmisi data yang tinggi dan kemampuan jaringan yang lebih besar. Tapi, masingmasing
perkembangan baru akan menghadirkan resiko keamanannya sendiri,dan badan
pemerintah harus memikirkan resiko ini untuk memastikan bahwa asset yang penting
tetap terjaga.
1.3 Ancaman Keamanan dan Penurunan Resiko Wireless
Ada sembilan kategori ancaman keamanan yang berkisar dari kesalahan dan
penghilangan ancaman hingga privasi pribadi. Semuanya ini mewakili potensi ancaman
dalam jaringan wireless juga. Tapi, perhatian utama pada komunikasi wireless adalah
pencurian peralatan, hacker jahat, kode jahat, pencurian dan spionase industri dan asing.
Pencurian bisa terjadi pada peralatan wireless karena mudah dibawa. Pengguna sistem
yang berhak dan tidak berhak bisa melakukan penggelapan dan pencurian, pengguna
yang berhak lebih mungkin untuk melakukan hal itu. Karena pengguna sistem bisa tahu
resources apa yang dipunyai oleh suatu sistem dan kelemahan keamanan sistem, lebih
mudah bagi mereka untuk melakukan penggelapan dan pencurian. Hacker jahat, kadangkadang
disebut cracker, adalah orang-orang yang masuk ke sistem tanpa hak, biasanya
untuk kepusan pribadi atau untuk melakukan kejahatan. Hacker jahat biasanya orangorang
dari luar organisasi (meskipun dalam organisasi dapa menjadi ancaman juga).
Hacker semacam ini bisa mendapat akses ke access point jaringan wireless dengan
menguping pada komunikasi peralatan wireless. Kode jahat meliputi virus, worm, Kuda
Trojan, logic bombs, atau software lain yang tidak diinginkan yang dirancang untuk
merusak file atau melemahkan sistem. Pencurian pelayanan terjadi ketika pengguna tidak
berhak mendapatkan akses ke jaringan dan memakai sumber daya jaringan. Spionase
asing dan industri meliputi pengumpulan data rahasia perusahaan atau intelijen informasi
pemerintah yang dilakukan dengan menguping. Pada jaringan wireless, ancaman
spionase dengan menguping dapat terjadi pada transmisi radio. Serangan yang dihasilkan
dari ancaman ini, jika berhasil, menempatkan sistem perusahaan, dan datanya beresiko.
Memastikan kerahasiaan, integritas, keaslian, dan ketersediaan adalah tujuan utama dari
kebijakan keamanan semua pemerintah.
2 Keamanan WLAN 802.11
Spesifikasi IEEE 802.11 menunjukkan beberapa layanan yang menyediakan lingkungan
operasi yang aman. Layanan keamanan disediakan sebagian besar oleh protocol Wired
Equivalent Privacy (WEP) untuk melindungi link level data selama transmisi wireless
antara klien dan access point. WEP tidak menyediakan keamanan end-to-end, tapi hanya
untuk bagian wireless dari koneksi seperti ditunjukkan pada gambar 1.
Gambar 1. Keamanan WLAN 802.11 pada Jaringan yang umum
2.1 Fitur Keamanan WLAN 802.11
Tiga layanan kemanan dasar yang ditentukan oleh IEEE untuk lingkungan WLAN adalah
sebagai berikut :
• Otentifikasi. Tujuan utama dari WEP adalah untuk menyediakan layanan
keamanan untuk memastikan identitas lokasi klien yang berkomunikasi. Ini
menyediakan kontrol bagi jaringan dengan menolak akses ke stasion klien yang
tidak dapat memberika otentifikasi secara benar. Layanan ini menangani
pertanyaan,”Apakah hanya orang-orang yang berhak yang diijinkan untuk
mendaptkan akses ke jaringan saya ?”
• Kerahasiaan. Kerahasiaan, atau privasi, adalah tujuan kedua WEP. Ini dibuat
untuk menyediakan “privasi yang diperoleh pada jaringan kabel.” Maksudnya
adalah untuk mencegah bocornya informasi dengan cara menguping (serangan
pasif). Layanan ini, secara umum, menangani pertanyaan,”Apakah hanya orangorang
yang berhak yang diijinkan melihat data saya ?”
• Integritas. Tujuan lain dari WEP adalah layanan keamanan yang dibuat untuk
memastikan bahwa pesan tidak dirubah sewaktu pengiriman antara klien wireless
dan access point dalam serangan aktif. Layanan ini menangani
pertanyaan,”Apakah data yang datang ke atau keluat jaringan dapat dipercaya ?
Apakah data ini telah dirusak ?”
Penting untuk dicatat bahwa standar tidak menangani layanan keamanan lain seperti
audit, otorisasi, dan pengakuan.
2.1.1 Otentifikasi
Spesifikasi IEEE 802.11 menentukan dua cara untuk memvalidasi pengguna wireless
yang mencoba untuk mendapatkan akses ke jaringan kabel: otentifikasi open-system dan
otentifikasi shared-key. Otentifikasi shared-key didasarkan pada kriptografi, dan yang
lainnya tidak. Teknik otentifikasi open-system bukan benar-benar otentifikasi; access
point menerima stasion bergerak tanpa memverifikasi identitas stasion. Harus juga dicatat
bahwa otentifikasi hanya satu arah yaitu hanya stasion bergerak yang di otentifikasi.
Stasion bergerak harus percaya bahwa dia sedang berkomunikasi dengan AP nyata.
Sistem klasifikasi (taksonomi) teknik ini untuk 802.11 digambarkan pada gambar 2.
Gambar 2. Taksonomi Teknik Otentifikasi 802.11
Dengan otentifikasi open system, klien diotentifikasi jika dia merespon dengan alamat
MAC selama keduanya bertukar pesan dengan access point. Selama pertukaran, klien
tidak divalidasi tapi hanya merespon dengan kolom yang benar pada saat pertukaran
pesan. Nyatanya, tanpa validasi kriptografis, otentifikasi open-system sangat rentan
terhadap serangan dan mengundang akses yang tidak berhak. Otentifikasi open-system
adalah satu-satunya bentuk otentifikasi yang dibutuhkan oleh spesifikasi 802.11.
Otentifikasi shared-key adalah teknik kriptografis untuk otentifikasi. Ini adalah skema
“challenge-response” sederhana berdasarkan pada apakah klien mempunyai pengetahuan
tentang rahasia shared. Pada skema ini, seperti digambarkan pada gambar 3, teguran acak
dihasilkan oleh access point dan dikirimkan ke klien wireless. Klien, dengan
menggunakan kunci kriptografis yang di shared dengan AP, mengenkrip teguran ini (atau
disebut “nonce” dalam bahasa keamanan) dan mengembalikan hasilnya ke AP. AP
mendekrip hasil yang dikirimkan oleh klien dan memungkinkan akses hanya jika nilai
yang didekrip sama dengan teguran acak yan dikirimkan. Algoritma yang digunakan
dalam perhitungan kriptografi dan untuk pembuatan teks teguran 128 bit adalah RC4
stream chipher yang dibuat oleh Ron Rivest dari MIT. Harus dicatat bahwa metoda
otentifikasi yang dijelaskan diatas adalah teknik kriptografi yang belul sempurna, dan ini
tidak menyediakan otentifikasi dua arah. Yaitu, klien tidak mengotentifikasi AP, dan
karena itu tidak ada keyakinan bahwa klien sedang berkomunikasi dengan AP dan
jaringan wireless yang sah. Juga penting dicatat bahwa skema challenge-response sepihak
dan sederhana diketahui lemah. Mereka mengalami banyak serangan dari orang-orang
yang tidak berpengalaman. Spesifikasi IEEE 802.11 tidak memerlukan otentifikasi
shared-key.
Gambar 3. Aliran Pesan Otentifikasi Shared-key
2.1.2 Privasi
Standar 802.11 mendukung privasi (kerahasiaan) melalui penggunaan teknik kriptografis
untuk interface wireless. Teknik kriptografis WEP untuk kerahasiaan juga menggunakan
algoritma RC4 symmetric-key, stream chipper untuk membuat urutan data semi acak.
“Key stream” ini cukup dengan ditambah modulo 2 (eksklusif OR) ke data yang akan
dikirmkan. Melalui teknik WEP, data dapat dilindungi dari pengungkapan selama
pengiriman melalui hubungan wireless. WEP diterapkan ke semua data diatas lapisan
WLAN 802.11 untuk melindungi lalulintas seperti Transmission Control
Protocol/Internet Protocol (TCP/IP), Internet Packet Exchange (IPX), dan Hyper Text
Transfer Protocol (HTTP).
Seperti ditentukan pada standar 802.11, WEP mendukung hanya ukuran kunci
kriptografis 40 bit untuk shared key. Tapi, banyak vendor menawarkan ekstensi WEP
yang tidak standar yang mendukung panjang key dari 40 bit hingga 104 bit. Setidaknya
satu vendor mendukung ukuran key 128 bit. Kunci WEP 104 bit, misalnya, dengan
Initialization Vector (IV) 24 bit menjadi key RC4 128 bit. Secara umum, semuanya sama,
kenaikan ukuran key meningkatkan keamanan dari teknik kriptografis. Tapi, selalu
dimungkinkan bahwa kekurangan penerapan atau kekurangan rancangan menjadikan key
yang panjang menurun keamanannya. Penelitian telah menunjukkan bahwa ukuran key
lebih besar dari 80 bit, membuat pemecahan kode menjadi hal yang tidak mungkin.
Untuk key 80 bit, jumlah key yang mungkin-dengan ruang key lebih dari 10- melampaui
daya perhitungan. Pada pelaksanaannya, sebagian besar penggunaan WLAN tergantung
pada key 40 bit. Lebih lanjut, serangan baru-baru ini telah menunjukkan bahwa
pendekatan WEP untuk privasi rentan terhadap serangan tertentu tanpa memandang
ukuran key. Tapi, komunitas standar kriptografis dan vendor WLAN telah membuat
WEP yang telah ditingkatkan, yang tersedia sebagai penerapan pra standar vendor
tertentu. Privasi WEP digambarkan secara konsep pada gambar 4.
Gambar 4. Privasi WEP Menggunakan Algoritma RC4
2.1.3 Integritas
Spesifikasi IEEE 802.11 juga menguraikan alat untuk menyediakan integritas data pada
pesan yang dikirmkan antara klien wireless dan access point. Layanan keamanan ini
dirancang untuk menolak setiap pesan yang telah dirubah oleh musuh aktif “ditengah”.
Tenik ini menggunakan pendekatan Cyclic Redundancy Check terenkripsi sederhana.
Seperti digambarkan pada diagram diatas, CRC-32, atau urutan pengecekan frame,
dihitung pada masing-masing payload sebelum transmisi. Paket yang dibungkus
integritas kemudian dienkripsi menggunakan key stream RC4 untuk menyediakan ciphertext
message. Pada bagian penerima, dekripsi dilakukan dan CRC dihitung ulang pada
pesan yang diterima. CRC yang dihitung pada bagian penerima dibandingkan dengan
yang dihitung pada pesan asli. Jika CRC tidak sama, yaitu, “diterima dengan kesalahan”,
ini akan mengindikasikan pelanggaran integritas dan paket akan dibuang. Seperti dengan
layanan privasi, integritas 802.11 rentan terhadap serangan tertentu tanpa memandang
ukuran kunci. Kekurangan mendasar dalam skema integritas WEP adalah CRC sederhana
bukan mekanisme aman secara kriptografis seperti hash atau kode otentifikasi pesan.
Sayangnya, spesifikasi IEEE 802.11 tidak menentukan alat apapun untuk manajemen key
(penanganan daur hidup dari key kriptografis dan materi terkait). Oleh karena itu,
pembuatan, pendistribusian, penyimpanan, loading, escrowing, pengarsipan, auditing,
dan pemusnahan materi itu diserahkan pada WLAN yang dipakai. Manajemen key pada
802.11 diserahkan sebagai latihan bagi pengguna jaringan 802.11. Sebagai hasilnya,
banyak kerentanan dapat dimasukkan ke lingkungan WLAN. Kerentanan ini termasuk
kunci WEP yang tidak unik, tidak pernah berubah, default pabrik, atau kunci lemah
(semua nol, semua satu, berdasarkan pada password yang mudah ditebak, atau polapola
lain yang mudah). Sebagai tambahan, karena manajemen key bukan merupakan
bagian dari spesifikasi 802.11 asli, karena distribusi key tidak terselesaikan, maka WLAN
yang diamankan dengan WEP tidak terjaga dengan baik. Jika sebuah perusahaan
mengetahui kebutuhan untuk sering merubah key dan membuatnya acak, maka ini
merupakan tugas berat pada lingkungan WLAN yang besar. Sebagai contoh, kampus
besar bisa mempunyai AP sebanyak 15.000. Pembuatan, pendistribusian, loading, dan
pengaturan key untuk lingkungan seukuran ini merupakan tantangan yang cukup berat.
Sudah disarankan bahwa satu-satunya cara untuk mendistribusikan key pada lingkungan
dinamis yang besar adalah dengan mengumumkannya. Tapi, tenet kriptografi dasar
adalah bahwa key kriptografis tetap rahasia. Karena itu kita mempunyai dikotomi.
Dikotomi ini ada untuk setiap teknologi yang menolak untuk menangani masalah
distribusi key.
2.2 Kebutuhan dan Ancaman Keamanan
Seperti dibicarakan diatas, industri WLAN 802.11 atau WiFi sedang berkembang dan
sekarang sedang mendapatkan momentumnya. Semua indikasi ini menunjukkan bahwa
pada tahun-tahun mendatang banyak organisasi akan menggunakan teknologi WLAN
802.11. Banyak organisasi, termasuk toko, rumah sakit, Bandar, dan perusahaan,
berencana untuk membelanjakan uangnya pada wireless. Tapi, meskipun sudah sangat
berkembang dan sukses, semuanya masih tergantung pada WLAN 802.11. Sudah ada
banyak laporan dan paper menggambarkan serangan pada jaringan wireless 802.11 yang
menyebabkan organisasi mempunyai resiko keamanan.
Gambar 5 menyediakan taksonomi umum dari serangan keamanan untuk membantu
organisasi dan pengguna mengerti beberapa serangan terhadap WLAN.
Gambar 5. Taksonomi dari Serangan Keamanan
Serangan keamanan jaringan biasanya dibagi menjadi serangan pasif dan aktif. Dua kelas
ini dibagi lagi menjadi beberapa tipe serangan lain. Semua dibicarakan dibawah ini :
• Serangan Pasif. Sebuah serangan dimana pihak yang tidak berhak mendapatkan
akses ke suatu asset dan tidak merubah isinya (misalnya menguping). Serangan
pasif dapat berupa menguping atau analisis lalulintas (kadang disebut analisis
aliran lalulintas).
o Menguping. Penyerang memonitor transmisi isi pesan. Sebuah contoh dari
ini adalah seseorang mendengarkan transmisi pada LAN antara dua
workstasion atau mencari frekwensi transmisi antara handset wireless dan
base station.
o Analisis lalulintas. Penyerang, dengan cara yang lebih tak terlihat,
mendapatkan intelijen dengan memonitor transmisi mengenai pola
komunikasi. Banyak informasi yang dibawa pada aliran pesan antara
pihak-pihak yang berkomunikasi.
• Serangan Aktif. Sebuah serangan dimana pihak yang tidak berhak membuat
perubahan pada sebuah pesan, data stream, atau file. Dimungkinkan untuk
mendeteksi tipe serangan tapi ini mungkin tidak bisa dicegah. Serangan aktif bisa
dalam salah satu bentuk dari empat tipe yang ada: masquerading, replay,
perubahan pesan, dan penolakan layanan (DoS).
o Masquerading. Penyerang seolah-olah pengguna yang berhak dan karena
itu mendapatkan privilege tertentu yang bukan haknya.
o Replay. Penyerang memonitor transmisi (serangan pasif) dan
mengirimkan lagi pesan sebagai pengguna yang sah.
o Perubahan pesan. Penyerang merubah pesan yang sah dengan menghapus,
menambah, merubah, atau merubah urutannya.
o Penolakan layanan. Penyerang mencegah atau melarang pengguna atau
manajemen fasilitas komunikasi.
Resiko yang berhubungan dengan 802.11 hasil dari satu atau lebih serangan-serangan ini.
Konsekwensi dari serangan ini termasuk, tapi tidak terbatas pada, kehilangan informasi
penting, biaya hokum dan recovery, citra ternoda, kehilangan layanan jaringan.
2.2.1 Kehilangan Kerahasiaan
Kerahasiaan adalah hak milik dimana informasinya tidak terbuka untuk orang-orang yang
tidak berhak, entitas atau proses. Secara umum, ini adalah kebutuhan keamanan
fundamental bagi sebagian besar organisasi. Dikarenakan sifat alami teknologi wireless
yang membutuhkan radio dan pemancaran, maka kerahasiaan merupakan kebutuhan
kebutuhan keamanan yang lebih sulit untuk dipenuhi dalam jaringan wireless. Penjahat
tidak perlu masuk kedalam kabel jaringan untuk mengakses sumber daya jaringan. Lebih
lagi, tidak dimungkinkan untuk mengontrol jarak dimana transmisi terjadi. Ini membuat
penjagaan keamanan fisik tradisional kurang efektif. Penguping pasif pada komunikasi
wireless 802.11 asli bisa menyebabkan resiko yang pada suatu organisasi. Penjahat bisa
mendengarkan dan mendapatkan informasi sensitive termasuk informasi rahasia,
password dan ID jaringan, dan data konfigurasi. Resiko ini ada karena sinyal 802.11 bisa
menyebar keluar batas bangunan atau karena mungkin ada penyusup. Karena jangkauan
pancaran 802.11 yang cukup jauh, penjahat dapat mendeteksi transmisi dari tempat parkir
atau jalan dekat gedung. Serangan semacam ini, yang dilakukan melalui penggunaan alat
penganalisa jaringan wireless atau sniffer, biasanya mudah karena dua alasan: 1. fitur
kerahasiaan teknologi WLAN tidak dimungkinkan, dan 2. karena banyak kerentanan
pada keamanan teknologi 802.11, seperti yang dijelaskan diatas, menyebabkan penjahat
dapat masuk ke sistem.
Penganalisa paket wireless, seperti AirSnort dan WEP crack, adalah alat yang tersedia di
internet sekarang ini. AirSnort adalah salah satu dari alat pertama yang dibuat untuk
mengotomatisasi proses analisa jaringan. Sayangnya, alat ini juga sering digunakan untuk
membongkar jaringan wireless. AirSnort dapa mengambil keuntungan dari kekurangan
pada algoritma penjadwalan key yang disediakan untuk penerapan RC4, yang
membentuk bagian dari standar WEP asli. Untuk melakukan ini, AirSnort membutuhkan
hanya sebuah komputer yang dijalankan dengan sistem operasi Linux dan kartu jaringan
wireless. Software secara pasif memonitor transmisi data WLAN dan menghitung kunci
enkripsi setelah setidaknya 100 MB paket jaringan telah dikumpulkan. Pada jaringan
yang sangat sibuk, pengumpulan data sebanyak ini bisa hanya berlangsung selama tiga
atau empat jam, jika volume lalulintas rendah, bisa dibutuhkan waktu berhari-hari.
Sebagai contoh, access point data yang sibuk yang mengirimkan 3000 byte pada 11 Mbps
akan menghabiskan ruang IV 24 bit setelah sekitar 10 jam. Jika setelah sepuluh jam
penyerang menemukan cipher text yang telah menggunakan key stream yang sama, baik
integritas maupun kerahasiaan data bisa dengan mudah ditembus. Setelah paket jaringan
telah diterima, key fundamental bisa ditebak dalam waktu kurang dari satu detik. Sekali
pengguna jahat mengetahui key WEP, orang itu dapt membaca setiap paket yang
bergerak di WLAN. Alat penyadapan semacam ini banyak tersedia, penggunaannya
mudah, dan kemampuan untuk menghitung key membuaynya penting bagi administrator
keamanan untuk menerapkan praktek wireless yang aman. AirSnort tidak dapat
mengambil keuntungan dari algoritma penjadwalan key yang ditingkatkan dari RC4 pada
penerapan pre standar.
Resiko lain untuk kehilangan kerahasiaan melalui menguping adalah memonitor
pancaran. Penjahat dapa memonitor lallulintas, menggunakan sebuah laptop dalam mode
asal pilih, ketika sebuah access point dihubungkan ke sebuah hub bukannya switch. Hub
pada umumnya memancarkan semua lalulintas jaringan ke semua peralatan yang
terhubung, yang menyebabkan lalulintas rentan terhadap penyadapan. Switches, dilain
pihak, dapat di atur untuk menolak peralatan tertentu yang dihubungkan dari lalulintas
pancaran yang memotong dari peralatan khusus lainnya. Misalnya, jika sebuah access
point wireless dihubungkan ke hub Ethernet, sebuah peralatan wireless yang memonitor
lalulintas pancaran dapat memotong data yang dikirimkan ke klien kabel maupun
wireless. Karena itu, perusahaan harus mempertimbangkan menggunakan switches dari
ada hub untuk koneksi ke access point wireless.
WLAN juga bisa kelihanga kerahasiaan karena serangan aktif. Sofrware penyadapan
seperti digambarkan diatas bisa mendapatkan nama dan password pengguna (juga data
lain yang bergerak di jaringan) ketika data itu dikirimkan melalui koneksi wireless.
Penjahat bisa melakukan masquerade sebagai pengguna sah dan mendapatkan akses ke
jaringan kabel dari sebuah AP. Ketika sudah berada di jaringan, penyusup dapat menscan
jaringan menggunakan peralatan yang yang banyak terdapat di pasaran. Penguping jahat
kemudian menggunakan informasi nama pengguna, password,dan alamat IP untuk
mendapatkan akses ke sumber daya jaringan dan data perusahaan yang sensitive.
Akhirnya, AP jahat akan menimbulkan resiko keamanan. Pengguna jahat atau yang tidak
bertanggunjawab dapat memasukkan AP jahat ke kamar mandi, meja ruang pertemuan,
atau daerah tersembunyi lain dalam bangunan. AP jahat kemudian digunakan untuk
memungkinkan orang-orang tidak berhak untuk medapatkan akses ke jaringan. Selama
lokasinya dekat dengan pengguna WLAN, dan diatur sehingga kehadirannya nampak
seperti AP sah bagi klien wireless, maka AP jahat akan dapat meyakinkan klien wireless
akan keabsahannya dan menyebabkannya mengirimkan lalulintas melalui AP jahat itu.
AP jahat dapat memotong lalulintas wireless antara AP sah dan klien wireless. Ini hanya
perlu diatur denga sinyal yang lebih kuat dari pada AP yang sudah ada untuk memotong
lalulintas klien. Pengguna jahat dapat juga mendapatkan akses ke jaringan wireless
melalui AP yang diatur untuk memungkinkan akses tanpa otorisasi. Juga penting untuk
dicatat bahwa access point jahat tidak selalu perlu digunakan oleh pengguna jahat. Pada
banyak kasus, AP jahat sering digunakan oelh pengguna yang ingin mendapatkan
keuntungan dari teknologi wireless tanpa persetujuan dari departemen IT. Sebagai
tambahan, karena AP jahat sering digunakan tanpa sepengetahuan administrator
keamanan, mereka sering digunakan tanpa konfigurasi keamanan yang sesuai.
2.2.2 Kehilangan Integritas
Masalah integritas data dalam jaringan wireless mirip dengan di jaringan kabel. Karena
organisasi sering menerapkan komunikasi wireless dan kabel tanpa perlindungan
kriptografis yang cukup terhadap data, maka integritas sukar untuk dicapai. Seorang
hacker dapat membobol integritas data dengan menghapus atau merubah datai dalam
sebuah email dari sebuah account pada sistem wireless. Ini dapat menjadi hal yang
mengganggu bagi suatu organisasi jika email penting disebarkan ke banyak penerima
email. Karena fitur keamanan yang ada pada standar 802.11 tidak menyediakan integritas
pesan yang kuat, bentuk lain dari serangan aktif yang membobol integritas sistem sangat
dimungkinkan. Seperti dibahas sebelumnya, mekanisme integritas berbasis WEP
sebenarnya adalah CRC linear. Serangan dengan merubah pesan dimungkinkan ketika
mekanisme pengecekan kriptografis seperti kode otentifikasi pesan dan hash tidak
digunakan.
2.2.3 Kehilangan Ketersediaan Jaringan
Penyangkalan ketersediaan jaringan meliputi beberapa bentuk serangan DoS, seperti
jamming. Jamming terjadi ketika pengguna jahat mengirimkan sinyal dari peralatan
wireless supaya membanjiri sinyal wireless yang sah. Jamming juga bisa disebabkan oleh
telepon wireless atau emisi oven microwave. Jamming menghasilkan kekacauan dalam
komunikasi karena sinyal wireless sah tidak dapat berkomunikasi dalam jaringan.
Pengguna tidak jahat dapat juga menyebabkan DoS. Seorang pengguna bisa secara tidak
sengaja memonopoli sinyal jaringan dengan mendownload file yang besar, yang akan
secara efektif menolak akses pengguna lain ke jaringan. Sebagai hasilnya, peraturan
keamanan perusahaan seharusnya membatasi tipe dan jumlah data yang bisa didownload
pengguna pada jaringan wireless.
2.2.4 Resiko Keamanan Lain
Dengan banyaknya peralatan wireless, lebih banyak pengguna mencari cara untuk
berhubungan jarak jauh dengan jaringan organisasinya. Salah satu metoda semacam itu
adalah penggunaan jaringan pihak ketiga yang tidak bisa dipercaya. Pusat konferensi
biasanya menyediakan jaringan wireless bagi pengguna untuk berhubungan ke internet
dan juga ke organisasinya saat konferensi berlangsung. Bandara, hotel, dan bahkan
warung kopi mulai menggunakan jaringan wireless berbasiskan 802.11 yang dapat
diakses umum untuk pelanggannya, bahkan menawarkan kemampuan VPN sebagai
keamanan tambahan. Jaringan umum yang tidak dapat dipercaya ini menimbulkan tida
resiko utama : 1. karena mereka umum, mereka dapat diakses oleh siapapun, bahkan
pengguna jahat; 2. mereka berfungsi sebagai jembatan ke jaringan milik pengguna, oleh
karena itu memungkinkan setiap orang pada jaringan umum untuk menyerang atau
mendapatkan akses ke bridged network.; dan 3. mereka menggunakan antenna high gain
untuk meningkatkan penerimaan dan meningkatkan daerah cakupan sehingga
memungkinkan pengguna jahat untuk menguping pada sinyal mereka.
Dengan menghubungkan ke jaringan mereka sendiri melalui jaringan yang tidak dapat
dipercaya, pengguna bisa membuat kerentanan pada jaringan dan sistem perusahaan
mereka kecuali kalau organisasi mereka mengambil langkah untuk melindungi pengguna
mereka dan mereka sendiri. Pengguna biasanya harus mengakses sumber daya yang
dianggap oleh organisasi mereka sebagai public atau private. Perusahaan sebaiknya
mempertimbangkan untuk melindungi sumber daya publiknya menggunakan protocol
keamanan layer aplikasi seperti Transport Layer Security (TLS), the Internet Engineering
Task Force membuat versi standar dari Secure Socket Layer (SSL). Tapi, pada sebagian
besar perusahaan, ini tidak penting karena informasinya juga sudah diketahui publik.
Untuk sumber daya privat, perusahaan seharusnya mempertimbangkan penggunaan VPN
untuk mengamankan koneksi mereka karena in akan membantu mencegah penguping dan
akses yang tidak berhak ke sumber daya privat.
2.3 Pengurangan Resiko
Badan pemerintah dapat mengurangi resiko terhadap WLAN mereka dengan
mengaplikasikan tindakan balasan untuk menangani ancaman dan kerawanan tertentu.
Serangan balasan manajemen digabungkan dengan serangan balasan operasional dan
teknis dapat secara efektif mengurangi resiko yang berhubungan dengan WLAN.
Seharusnya sudah jelas bahwa tidak ada satu cara untuk menyelesaika semua persoalan
jika berhubungan denga keamanan. Beberapa perusahaan mungkin dapat atau ingin
mentolerir resiko lebih besar dari pada yang lain. Juga, keamanan membutuhka biaya,
baik dengan belanja peralatan keamanan, atau dengan pengeluaran biaya operasi.
Beberapa perusahaan mau menerima resiko karena mengaplikasikan bermacam-macam
serangan balasan melebihi kendala keuangan atau yang lain
Sumber:
KEYWORD: Janner Simarmata
Email: sijanner@yahoo.com